排除妨害纠纷 （2017）苏12民终734号

对苏厦公司所举证据1中的国有土地使用权证、建设工程规划许可证及兴化市发展和改革委员会兴发改核发〔2011〕25号批文的真实性，耿之乐无异议，对其真实性予以确认；对证据1中的国有建设用地使用权出让合同复印件耿之乐虽拒绝质证，但因耿之乐称相关原件由其持有，对其真实性予以认定。对证据2，因耿之乐无异议，对其证明力予以确认。对耿之乐所举证据1中620万元收据，因苏厦公司持有异议，且该收据仅加盖苏厦公司美伦家园项目部印章，而非苏厦公司单位印章，故对其证明力不予认定；对证据1中的银行转账记录的真实性，因苏厦公司无异议，对其真实性予以确认，但因苏厦公司对其关联性持有异议，且相关款项耿之乐并未直接汇入苏厦公司账户，故对其关联性不作理涉。对证据2中的土地使用权证，苏厦公司虽持有异议，但因该土地使用权证与苏厦公司提交的土地使用权证除了发证时间不一致外，其余内容完全一致，对其真实性予以确认；对证据2中的规划许可证、兴化市发展和改革委员会兴发改核发〔2011〕25号《关于沈镇沈安路北侧商住楼项目核准的批复》各一份，因苏厦公司无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据3，因苏厦公司予以否认，且与本案无

对苏厦公司所举证据1中的国有土地使用权证、建设工程规划许可证及兴化市发展和改革委员会兴发改核发〔2011〕25号批文的真实性，耿之乐无异议，对其真实性予以确认；对证据1中的国有建设用地使用权出让合同复印件耿之乐虽拒绝质证，但因耿之乐称相关原件由其持有，对其真实性予以认定。对证据2，因耿之乐无异议，对其证明力予以确认。对耿之乐所举证据1中620万元收据，因苏厦公司持有异议，且该收据仅加盖苏厦公司美伦家园项目部印章，而非苏厦公司单位印章，故对其证明力不予认定；对证据1中的银行转账记录的真实性，因苏厦公司无异议，对其真实性予以确认，但因苏厦公司对其关联性持有异议，且相关款项耿之乐并未直接汇入苏厦公司

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终734号上诉人（原审原告）：泰州苏厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321281553802329Q，住所地兴化市周庄镇创业路1号101室。法定代表人：黄文彪，董事长。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：耿之乐,男,1965年10月5日出生，汉……