排除妨害纠纷 （2014）渝二中法民终字第00162号

一、关于主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓直接利害关系是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方当事人之一。根据审理认定的事实，原告罗友发、罗谋智共同享有云阳县江口镇滨河社区大河街1巷35号房屋的所有权。因所属的房屋经鉴定为危房，根据鉴定机构的意见并经政府职能部门认可对房屋拆除重建，是法律赋予所有权人对所有物事实上的处分权，其他任何人都负有不得非法干涉和侵害的义务。但原告在指定他人组织施工过程中，被告阻止施工，双方就原告依法享有的房屋所有权在彼此的权利义务上发生争议，因此，原告作为所有权人是发生争议法律关系的双方主体之一，符合我国民事诉讼法关于原告主体资格的认定标准。被告辩称，建筑施工是施工单位完成，施工行为的实施主体也只能是施工单位，不是原告，同时原告也并没有与承包人订立施工合同，是案外人彭小东与承包人订立的施工合同，原告不是承包合同的当事人，不享有合同项下的权利，因此主张原告主体不适格。对于被告的上述辩称意见，该院认为，原告将房屋交给彭小东、李奇明负责建设施工，这是原告和彭小东、李奇明等人之间的另一层

一、关于主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓直接利害关系是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方当事人之一。根据审理认定的事实，原告罗友发、罗谋智共同享有云阳县江口镇滨河社区大河街1巷35号房屋的所有权。因所属的房屋经鉴定为危房，根据鉴定机构的意见并经政府职能部门认可对房屋拆除重建，是法律赋予所有权人对所有物事实上的处分权，其他任何人都负有不得非法干涉和侵害的义务。但原告在指定他人组织施工过程中，被告阻止施工，双方就原告依法享有的房屋所有权在彼此的权利义务上发生争议，因此，原告作为所有权人是发生争议法律关系的双方

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00162号上诉人（原审被告）伍兴全，男，1964年2月16日出生。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人伍兴中，女，1958年10月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）伍兴念，男，1970年8月12日出生，汉族。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。委托代理人伍兴中，女，1958年10月10日出生，汉族。被上诉……