建设工程施工合同纠纷 （2020）沪02民终11471号

根据翔宇公司的陈述及在案证据，足以证明截止至2020年4月中旬，言诺公司仍拖欠翔宇公司工程款873，602元，针对此款双方达成一致由言诺公司分六个月付清，然言诺公司仅按约支付了第一笔款项。故言诺公司除应支付翔宇公司剩余工程款外，还应偿付逾期付款利息损失。关于退场损失，因本案合同系言诺公司单方提前解除，言诺公司构成违约，故言诺公司理应赔偿翔宇公司因合同解除造成的损失。综合考虑本案的实际履行程度、翔宇公司的损失情况、言诺公司的过错及公平合理原则，一审法院认为翔宇公司主张的损失金额，并未明显过高，予以支持。言诺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，判决：一、上海言诺建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司剩余工程款723，602元；二、上海言诺建筑材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿付苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司逾期付款利息损失(以723，602元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年6月1日起计算至实际支付之日止)；三、上海言诺建筑材料有限公司应于判决生效

根据翔宇公司的陈述及在案证据，足以证明截止至2020年4月中旬，言诺公司仍拖欠翔宇公司工程款873，602元，针对此款双方达成一致由言诺公司分六个月付清，然言诺公司仅按约支付了第一笔款项。故言诺公司除应支付翔宇公司剩余工程款外，还应偿付逾期付款利息损失。关于退场损失，因本案合同系言诺公司单方提前解除，言诺公司构成违约，故言诺公司理应赔偿翔宇公司因合同解除造成的损失。综合考虑本案的实际履行程度、翔宇公司的损失情况、言诺公司的过错及公平合理原则，一审法院认为翔宇公司主张的损失金额，并未明显过高，予以支持。言诺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11471号上诉人(原审被告)：上海言诺建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马义和，董事长。委托诉讼代理人：翁建立，男。委托诉讼代理人：周加明，男。被上诉人(原审原告)：苏州市翔宇交通地基市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：王石飞，男。上诉人上海言诺建筑材料有限公司(以下简称“……