追索劳动报酬纠纷 （2016）内04民终791号

赤峰市松山区人民政府组织实施的2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目中，宋连合为该项目中的大西牛村第四村民组平整土地从事施工的事实，能够予以认定。宋连合施工工程款由财政部门进行审核后予以支付，而宋连合施工的工程款未向财政部门报批审核，仅依刘长龙于2010年5月10日为宋连合后来出具的证明主张权利，证据不充分，故宋连合的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋连合的诉讼请求。宣判后，宋连合不服，向本院提起上诉称，根据生效判决可以认定其在2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目中为大西牛村第四村民组平整土地从事施工的事实，刘长龙作为该项目的监督管理人出具的证明能够证明其施工款数额，一审法院认定施工工程款由财政部门进行审核后予以支付没有依据，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并依法改判支持其诉讼请求。被上诉人穆家营子镇政府、大西牛村委会、大西牛村第四村民组、刘长龙均未进行答辩。结合双方当事人的诉辩意见、一、二审陈述及双方提供的证据，二审经审理查明的事实与

赤峰市松山区人民政府组织实施的2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目中，宋连合为该项目中的大西牛村第四村民组平整土地从事施工的事实，能够予以认定。宋连合施工工程款由财政部门进行审核后予以支付，而宋连合施工的工程款未向财政部门报批审核，仅依刘长龙于2010年5月10日为宋连合后来出具的证明主张权利，证据不充分，故宋连合的诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宋连合的诉讼请求。宣判后，宋连合不服，向本院提起上诉称，根据生效判决可以认定其在2001年京津风沙源治理工程水土

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终791号上诉人（原审原告）宋连合，现住赤峰市。委托代理人蔡立文，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇人民政府，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人史晓东，镇长。被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。法定代表人赵永……