确认合同无效纠纷 （2019）川01民终3478号

所谓“套路贷”，是指出借人假借民间借贷之名，通过虚增债务、伪造证据、恶意制造违约、收取高额费用等方式非法侵占借款人的财务的犯罪行为。本案中，林媛并没有以“违约金”、“保证金”等各种名目骗取借款人邹登鹏、谢西利签订明显不利于邹登鹏、谢西利的合同，也没有制造银行流水痕迹刻意造成邹登鹏、谢西利已经取得全部款项的假象。邹登鹏、谢西利明确表示确实收到了林媛转账支付的950000元现金，即林媛已经向邹登鹏、谢西利履行了出借950000元款项的义务，该银行转账记录是客观真实的，并非刻意伪造的痕迹。在案件审理过程中也未存在林媛要求邹登鹏、谢西利偿还虚高借款的情形。邹登鹏、谢西利明确表示与林媛签订合同时双方进行协商，约定的利率在邹登鹏、谢西利可以接受的范围内。按照李清关于林媛借款给邹登鹏、谢西利系“套路贷”的主张，本案中作为“受害人”角色的邹登鹏、谢西利却明确予以否认，故对于李清的该项主张，本案不予采信。 林媛与邹登鹏、谢西利的《借款协议》及林媛与邹登鹏的《抵押担保合同》已经过成都市金牛区人民法院审理并认定为合法有效，成都市金牛区人民法院已经判决：邹登鹏、谢西利于判决生效后十日内向林媛偿还借款本金950

所谓“套路贷”，是指出借人假借民间借贷之名，通过虚增债务、伪造证据、恶意制造违约、收取高额费用等方式非法侵占借款人的财务的犯罪行为。本案中，林媛并没有以“违约金”、“保证金”等各种名目骗取借款人邹登鹏、谢西利签订明显不利于邹登鹏、谢西利的合同，也没有制造银行流水痕迹刻意造成邹登鹏、谢西利已经取得全部款项的假象。邹登鹏、谢西利明确表示确实收到了林媛转账支付的950000元现金，即林媛已经向邹登鹏、谢西利履行了出借950000元款项的义务，该银行转账记录是客观真实的，并非刻意伪造的痕迹。在案件审理过程中也未存在林媛要求邹登鹏、谢西利偿还虚高借款的情形。邹登鹏、谢西利明确表示与林媛签订合同时双方进行

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3478号 上诉人（原审原告）：李清，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林媛，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪妙毅，四川恒和信律师事务所律师。 被上……