机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终115号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《伤残情况司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，原审法院予以采信。根据交通事故责任认定，被告一肇事逃逸，应负承担事故全部责任。本次交通事故造成原告的损失由被告二在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险（含不计免赔条款）1000000元内予以赔偿。对于被告二抗辩因为被告一肇事逃逸，属保险条款的“责任免除”其不应承担赔偿责任问题。因本案在开庭中，原审法院己对被告二释明车辆保险投保单注明的免责情形是否己明确告知被告一,“梁静”签名是否被告二本人所签，并明确告知被告二这有可能是保险员代签名的情况发生，但被告二核实后言之凿凿确认是被告一所签。但经鉴定后该签名不是被告一所签。所以对被告二己对被告一逃逸免责的提示，原审法院不予采信。被告二应在第三者责任险内予以赔偿。原告系城镇家庭户口，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，原审法院予以支持。鉴于原告己到退休年龄，且其所提供充分证据未能充分证实其工作情况及实际误工收入，所以对误工费原审法院不予支持。综上，原告因本事故

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出《伤残情况司法鉴定意见书》符合事实和法律规定，原审法院予以采信。根据交通事故责任认定，被告一肇事逃逸，应负承担事故全部责任。本次交通事故造成原告的损失由被告二在交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险（含不计免赔条款）1000000元内予以赔偿。对于被告二抗辩因为被告一肇事逃逸，属保险条款的“责任免除”其不应承担赔偿责任问题。因本案在开庭中，原审法院己对被告二释明车辆保险投保单注明的免责情形是否己明确告知被告一,“梁静”签名是否被告二本人所签，并明确告知被告二这有可能

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终115号上诉人（原审被告二）中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路粮酒大厦前楼二层以及附楼。负责人李军凯。委托代理人谢绍浬、陈诗明，广东国律律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）徐祖瑞，男，汉族，1951年X月X日出生，住博罗县，委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。原审被告一梁静，男，汉……