寻衅滋事 （2014）秦刑终字第49号
裁判要旨
原判认定上诉人傅某甲、原审被告人傅某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。上诉人傅某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅某甲撤回上诉。河北省抚宁县人民法院（2013）抚刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴臻喜审判员 王俊涛审判员 陈 刚二〇一四年四月十六日书记员 郭凌云 来自：www.
摘要
原判认定上诉人傅某甲、原审被告人傅某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。上诉人傅某甲申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅某甲撤回上诉。河北省抚宁县人民法院（2013）抚刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴臻喜审判员 王俊涛审判员 陈 刚二〇一四年四月十六日书记员 郭凌云 来自：www.
正文（节选）
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）秦刑终字第49号原公诉机关河北省抚宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅某甲，农民，群众。2012年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2012年7月23日因本案被抚宁县公安局取保候审，2013年7月23日被抚宁县人民检察院取保候审，同年10月31日被抚宁县人民法院决定逮捕。现羁押于抚宁县看守所。原审被告人傅某乙……