合伙协议纠纷 （2019）川13民终2335号

本案系合伙协议纠纷，系适用法律错误。2、原审判决认定事实错误。原审判决认定王戎、肖剑于2012年11月27日向上诉人出具《还款计划》系对前已承诺内容进行变更，从而起算利息的时间从2012年12月1日起开始计算，属认定事实错误。该《还款计划》仅仅是对还款进度的计划，未对利息进行变更，不应当从还款计划的生效时间起算利息，应当按被上诉人承诺的2011年8月未付清，则开始计算。起算利息的时间应当为2011年9月1日。在一审过程中，经法院做调解工作，上诉人同意对王戎、肖剑已还的348000元抵作本金，对下余的252000从2011年9月1日起按月息2分计算利息，现王戎、肖剑已经提起上诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，王戎、肖剑不同意该意见，双方不能达成调解协议，现上诉人主张对已还的348000元不再抵作本金，应当分段计算扣减利息。故王戎、肖剑应当向上诉人支付下欠的借款本金510000元及利息。 王戎、肖剑答辩称：1、李强作为上诉方对原审判决认定原审适用法律错误，与我方观点一致。2、李强在上诉中称其合伙关系经过结算转变为民间借贷，为什么一审以合伙纠纷判决，说明仍是合伙关系而

本案系合伙协议纠纷，系适用法律错误。2、原审判决认定事实错误。原审判决认定王戎、肖剑于2012年11月27日向上诉人出具《还款计划》系对前已承诺内容进行变更，从而起算利息的时间从2012年12月1日起开始计算，属认定事实错误。该《还款计划》仅仅是对还款进度的计划，未对利息进行变更，不应当从还款计划的生效时间起算利息，应当按被上诉人承诺的2011年8月未付清，则开始计算。起算利息的时间应当为2011年9月1日。在一审过程中，经法院做调解工作，上诉人同意对王戎、肖剑已还的348000元抵作本金，对下余的252000从2011年9月1日起按月息2分计算利息，现王戎、肖剑已经提起上诉，依据《最高人民法

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2335号 上诉人（原审被告）：王戎，男，1967年10月31日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：肖剑，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈运强、曹伟，四川维大律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李强，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。……