债权人撤销权纠纷 （2016）内04民终2120号

杨国增、杨国富认可借款时间为2011年10月6日的欠据并非是在借款当日形成的，而是由杨国富为杨国增补写的欠据,但杨国增、杨国富在（2015）翁民初字第2907号案件中，并未对补写的欠据形成过程进行说明，且补写的欠据在时间及利息的约定上与2011年5月2日、2011年5月7日的借据、欠据均有差异，且以上欠据亦未体现债权人，杨国增、杨国富提交的证据不足以证明2011年10月6日的欠据是基于2011年5月2日、2011年5月7日的借据、欠据所形成，故（2015）翁民初字第2907号民事调解书因为事实认定错误导致实体处理错误，（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定保全杨国富的工资的目的是为了保证（2015）翁民初字第2907号民事调解书的顺利履行，现因该民事调解书内容错误，导致保全失去其作用，因以上生效文书的存在导致孙秀国不能在杨国增之前实现对杨国富工资的执行，损害了孙秀国的民事权益，故孙秀国要求依法撤销翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2907号民事调解书和（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定书的诉请，该院予以支持。判决：撤销翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第29

杨国增、杨国富认可借款时间为2011年10月6日的欠据并非是在借款当日形成的，而是由杨国富为杨国增补写的欠据,但杨国增、杨国富在（2015）翁民初字第2907号案件中，并未对补写的欠据形成过程进行说明，且补写的欠据在时间及利息的约定上与2011年5月2日、2011年5月7日的借据、欠据均有差异，且以上欠据亦未体现债权人，杨国增、杨国富提交的证据不足以证明2011年10月6日的欠据是基于2011年5月2日、2011年5月7日的借据、欠据所形成，故（2015）翁民初字第2907号民事调解书因为事实认定错误导致实体处理错误，（2015）翁民初字第2907-1号民事裁定保全杨国富的工资的目的是为了保证

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2120号上诉人（原审被告）杨国增，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙秀国，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审被告杨国富，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。上诉人杨国增因债权人撤销权纠纷一案，不服赤峰市翁……