服务合同纠纷 （2015）苏中民终字第01242号

双方之间的服务合同依法成立、合法有效，双方一致同意服务合同于2014年8月27日终止，亦系双方真实意思表示，原审法院予以确认。双方于2014年8月27日签订了两份协议书，主体内容都是馨恋缘公司支付耿琴霞6000元，双方纠纷一次性解决、以后互不相扰。按耿琴霞所述，一笔服务费退费6000元、一笔赔偿款6000元，两笔金额共12000元，而在同一天签订的两份协议书中却没有同时体现，与一般人的通常操作存在矛盾。调解协议书第一项内容明确馨恋缘公司应支付给耿琴霞6000元，且双方通过合同的形式固定，从字面理解，即双方另外签订协议对赔偿事宜进行确定。事实上，双方也的确在当天同时签订了终止合同协议书，内容同样为退还耿琴霞6000元，其他再无纠葛。可见，两份协议书确认的6000元为同一笔款项，而非两笔6000元。双方已就合同终止及争议解决方式达成了一致意见，即馨恋缘公司退还耿琴霞服务费6000元，双方纠纷一次性解决。馨恋缘公司已按约于2014年9月29日支付了耿琴霞6000元，耿琴霞现依据调解协议书要求再支付6000元赔偿款，于法无据，其诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同

双方之间的服务合同依法成立、合法有效，双方一致同意服务合同于2014年8月27日终止，亦系双方真实意思表示，原审法院予以确认。双方于2014年8月27日签订了两份协议书，主体内容都是馨恋缘公司支付耿琴霞6000元，双方纠纷一次性解决、以后互不相扰。按耿琴霞所述，一笔服务费退费6000元、一笔赔偿款6000元，两笔金额共12000元，而在同一天签订的两份协议书中却没有同时体现，与一般人的通常操作存在矛盾。调解协议书第一项内容明确馨恋缘公司应支付给耿琴霞6000元，且双方通过合同的形式固定，从字面理解，即双方另外签订协议对赔偿事宜进行确定。事实上，双方也的确在当天同时签订了终止合同协议书，内容同样

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01242号上诉人（原审原告）耿琴霞。被上诉人（原审被告）苏州馨恋缘信息咨询有限公司，住所地苏州市广济南路19号1503、1504、1505室。法定代表人徐鲲，经理。上诉人耿琴霞因服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第01337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合……