机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终4186号

事故车辆在事发前两日进行过检测，检测结果正常，但该检测是4S店出具的报告，且无法证明该车在发生事故时车辆处于正常状态。一审法院以机动车未按规定检验是否明显增加了风险发生的概率为标准，与法无据，也与免责条款相悖。故一审判决上诉人承担商业险费用不当。被上诉人龚汉银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告沈波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告信友公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判龚汉银向一审法院起诉请求：判令平安公司、沈波、信友公司赔偿其各项损失合计67556元一审法院认定事实：2015年11月8日16时45分左右，瞿祖林驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（载有郁平、姜克玉、龚汉银），沿如东县长沙镇港城大道由北向南行驶至G328国道十字路口，遇有沈波驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（载有陈英、范卫华、徐建英、吴新华）由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致瞿祖林、郁平、姜克玉、龚汉银、沈波、陈英、范卫华、徐建英、吴新华受伤，两车不同程度损坏。如东县公安局交通警察大队对该事故调查

事故车辆在事发前两日进行过检测，检测结果正常，但该检测是4S店出具的报告，且无法证明该车在发生事故时车辆处于正常状态。一审法院以机动车未按规定检验是否明显增加了风险发生的概率为标准，与法无据，也与免责条款相悖。故一审判决上诉人承担商业险费用不当。被上诉人龚汉银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告沈波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告信友公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判龚汉银向一审法院起诉请求：判令平安公司、沈波、信友公司赔偿其各项损失合计67556元一审法院

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4186号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：殷媛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚汉银，男，1969年7月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法……