金融借款合同纠纷 （2019）粤0106民初31116号
裁判要旨
原告与被告余英杰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效。 但截至2019年11月18日，被告余英杰尚欠原告贷款本金61331.65元、利息2116.43元、罚息497.42元、复利44.46元未能清偿。 现原告要求被告余英杰清偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。 对于原告要求被告自2019年11月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利以欠款本金及利息为基数，按年利率18％再上浮30％计算过高，依照《最高人民法院关于加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点之规定，应予以调减。 罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。 原告要求被告余英杰承担本案律师费的主张，因原告未提交充分证据证明律师费已经实际支付，故该项主张于法无据，本院不予支持。 关于被告梁俏花承担责任的问题。 首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为经营周转。 从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告余英杰，未将被告梁俏花列为交易对象。 其次，被告梁俏花
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与余英杰、梁俏花金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31116号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 委托诉讼代理人：张峻瑜、黄皓熠，分别系广东华璟律师事务所律师、实习律师。 被告：余英杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：梁俏花，女，1981年10月23日出生，汉……