确认合同效力纠纷 （2021）豫11民终762号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告李自倦曾于2014年3月24日向源汇区人民法院起诉，要求判决房屋转让行为无效，被告张红召返还房屋，源汇区人民法院作出驳回起诉的裁定后，原被告均未上诉，该裁定已生效。现原告又以相同的标的和诉请将被告李勃勃、杨伟晓、张红召诉至源汇区人民法院，属于重复起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李自倦的起诉。案件受理费减半收取1750元，全额退回。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，涉案纠纷，李自倦曾于2014年3月24日向漯河市源汇区

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中原告李自倦曾于2014年3月24日向源汇区人民法院起诉，要求判决房屋转让行为无效，被告张红召返还房屋，源汇区人民法院作出驳回起诉的裁定后，原被告均未上诉，该裁定已生效。现原告又以相同的标的和

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终762号上诉人（原审原告）：李自倦，男，汉族，1963年4月22日出生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：李勃勃，男，汉族，1985年5月21日生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：杨伟晓，女，汉族，1981年7月27日生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张红召，男，汉族，1958年11月18日生，住河……