确认合同无效纠纷 （2019）京01民终10674号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卫戍区干休所在签订合同的过程中知晓赵某1的身体情况亦承诺向赵某2提供住房，故在签订合同的过程中该单位对将房屋出售给赵某1是同意的，对由赵某2代赵某1在《军队现有住房出售协议书》上签字亦是同意，故不存在无民事行为能力人进行签字的情形。上述协议书系双方当事人意思自治达成的，不存在《中华人民共和国合同法》第52条关于合同无效情形的规定，因此卫戍区干休所主张该协议无效，无相应事实及法律依据，故法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，法院对卫戍区干休所要求确认协议无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回中国人民解放军北京卫戍区海淀第五十七离职干部休养所的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卫戍区干休所在签订合同的过程中知晓赵某1的身体情况亦承诺向赵某2提供住房，故在签订合同的过程中该单位对将房屋出售给赵某1是同意的，对由赵某2代赵某1在《军队现有住房出售协议书》上签字亦是同意，故不存在无民事行为能力人进行签字的情形。上述协议书系双方当事人意思自治达成的，不存在《中华人民共和国合同法》第52条关于合同无效情形的规定，因此卫戍区干休所主张该协议无效，无相应事实及法律依据，故法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，法院对卫戍区干休所要求确认协议无效的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10674号上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京卫戍区海淀第五十七离职干部休养所，住所地北京市海淀区万寿路**。法定代表人：杨世庚，所长。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某1，女，1969年11月22日出生。法定代理人：赵某2（赵某1之父），1946年4月10日出生。委托诉讼代理人：李跃，北京……