财产保险合同纠纷 （2019）皖0321民初6602号

本案原被告双方对于事故成因、责任承担、车辆维修金额、维修费用已经由原告石晓红支付的事实等均无异议。 双方唯一的争议焦点是：在财产保险合同中约定第一受益人的情况下，被告是否可以直接向原告支付保险金。 本院依据法律规定，结合原被告提供的证据，对于争议焦点分析评判如下：首先，受益人通常指的是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，在财产保险合同中并没有受益人的法律概念。 财产保险保单中约定第一受益人的做法实际上是抵押权的物上代位效力的约定。 虽然欠妥，但系原被告双方的约定。 因此，本院对于第三人宝马汽车金融（中国）有限公司在本案保险合同中第一受益人的法律地位予以确认。 其次，保险合同中关于“一次事故的保险赔偿高于40000元时，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付”的约定，说明第一受益人并非是为了取得所有赔偿款的支配权，而是第一受益人为保证抵押权的安全而对保险人的提示和对被保险人的约束，即第一受益人对于抵押权具有物上代位效力。 因此，综合本案事实清楚、金额明确、争议唯一的情况，本院认为保险人在本案个案中直接将保险金支付给被保险人并未损害第三人的利益，第三

石晓红与中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6602号原告：石晓红，女，1969年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石……