排除妨害纠纷 （2014）新中民四终字294号

本案中，冯义军认为其北屋后2.3米宽的地方是出路，冯光臣、何光秀、冯荣焦不让其安雨搭系侵权；冯光臣、何光秀、冯荣焦主张冯义军房屋侵占冯光臣、何光秀、冯荣焦的宅基地，其房屋后2.3米宽的地方系冯光臣、何光秀、冯荣焦的宅基地，故不允许冯义军安雨搭。双方当事人对该2.3米宽的地方是出路还是冯光臣、何光秀、冯荣焦的宅基地争议较大。从冯义军提供的获嘉县人民政府1988年颁发的宅基地证及原审法院调取的冯长包、冯光臣宅基地证存根可以看出，冯长包（冯义军父亲）宅基地北为2.3米宽的出路，冯光臣宅基地南为2.3米宽的出路。1999年8月3日获嘉县人民政府发布的《土地证书年检及换发新版土地证书的通告》中规定“。对1998年颁发的集体土地使用证、宅基地证，自通告发布之日起声明作废”。冯义军称其屋后2.3米宽的地方是出路，冯光臣、何光秀、冯荣焦则称是在其宅基地范围之内，根据原审法院制作的现场勘验笔录和勘验图可以看出，目前双方的宅基地的实际尺寸均与1988年颁发的宅基地证的四至范围不一致，双方至今均未办理新的土地使用证。冯义军屋后2.3米宽的土地是出路还是冯光臣、何光秀、冯荣焦的宅基地范围，直接关系到本案的处理

本案中，冯义军认为其北屋后2.3米宽的地方是出路，冯光臣、何光秀、冯荣焦不让其安雨搭系侵权；冯光臣、何光秀、冯荣焦主张冯义军房屋侵占冯光臣、何光秀、冯荣焦的宅基地，其房屋后2.3米宽的地方系冯光臣、何光秀、冯荣焦的宅基地，故不允许冯义军安雨搭。双方当事人对该2.3米宽的地方是出路还是冯光臣、何光秀、冯荣焦的宅基地争议较大。从冯义军提供的获嘉县人民政府1988年颁发的宅基地证及原审法院调取的冯长包、冯光臣宅基地证存根可以看出，冯长包（冯义军父亲）宅基地北为2.3米宽的出路，冯光臣宅基地南为2.3米宽的出路。1999年8月3日获嘉县人民政府发布的《土地证书年检及换发新版土地证书的通告》中规定“。对

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民四终字294号上诉人（原审原告）冯义军，农民。委托代理人宋彩萍，农民。被上诉人（原审被告）冯光臣，农民。被上诉人（原审被告）何光秀，农民，系冯光臣之妻。委托代理人冯荣焦，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住获嘉县冯庄镇冯庄村****号，系何光秀之子。被上诉人（原审被告）冯荣焦，农民，系冯光臣之子。上诉人冯义军因与被上诉人冯光臣、何……