合同纠纷 （2018）辽12民终672号
裁判要旨
2017年3月9日本院立案受理了调兵山市致通公共汽车有限责任公司诉荆志岩租赁合同纠纷一案，2017年4月13日本院做出了（2017）辽1281民初669号民事判决书，对本案做出了裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现荆志岩再次起诉调兵山市致通公共汽车有限责任公司要求确认车辆所有权，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条㈢款的规定，裁定：驳回原告荆志岩的起诉。本院认为，城市公共汽电车客运是城市公共交通的重要组成部分，具有公益属性。案涉车辆为城市公共汽车，是城市公共交通的重要载体，同时附随着公共资源的管理属性，并不是单纯物权，不属于民事诉讼能够单独解决的诉，应先由行政机关统筹协调解决
摘要
上诉人荆志岩与被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司合同纠纷一案的二审裁定书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终672号上诉人（原审原告）：荆志岩，男，1982年12月23日生，汉族，个体，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：项文，该公司执行董事。委托代理人：叶芳平，女，1983年6月14日生，汉族，该公司员工，住调兵山市。委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。上诉人荆志岩与被上……