合同纠纷 （2018）辽12民终671号

2017年1月3日本院立案受理了调兵山市致通公共汽车有限责任公司诉刘作民租赁合同纠纷一案，2017年1月13日本院做出了（2017）辽1281民初19号民事判决书，对本案做出了裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。现刘作民再次起诉调兵山市致通公共汽车有限责任公司要求确认车辆所有权，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条（三）款的规定裁定，驳回原告刘作民的起诉。本院认为，城市公共汽电车客运是城市公共交通的重要组成部分，具有公益属性。案涉车辆为城市公共汽车，是城市公共交通的重要载体，同时附随着公共资源的管理属性，并不是单纯物权，不属于民事诉讼能够单独解决的诉，应先由行政机关

上诉人刘作民与被上诉人调兵山市致通公共汽车有限责任公司合同纠纷的民事裁定书 合同纠纷

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终671号上诉人（原审原告）：刘作民，男，1956年10月17日生，汉族，个体，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市致通公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路。法定代表人：项文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶芳平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。上诉人刘作民因与被上诉人调兵山市致通公共汽车有……