劳动争议 （2016）京01民终5447号

本案中，就提成差额一节。静者旺虽称其实际行驶里程与模拟公里数存在差额，需按照模拟公里数支付提成，但并未就上述主张进行举证，故其要求两公司支付提成差额的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。就加班工资一节。金隅公司对静者旺执行综合计算工时制的工作制度，故静者旺要求该公司支付休息日加班费的请求，于法无据，法院不予支持。参照《北京市工资支付规定》第十三条关于用人单位工资支付记录两年保存期的规定，静者旺应就2013年之前的加班及加班费支付情况进行举证，现其未就此举证，故法院对其要求金隅公司支付此前加班费的请求，不予支持。静者旺2013年至2014年出车时间均不足2000小时，根据综合计算工时制相关规定，其2015年出车时间亦未超过法定标准工作时间，现其未就其主张的其他工作时间进行举证，故法院对其要求金隅公司支付上述三年延时加班费的请求，不予支持。金隅公司向静者旺支付的2013年至2015年的法定节假日加班费存在差额，经核算，静者旺就此的主张金额未超过法定标准，法院予以支持。就未休年假工资一节。根据静者旺提交的出车表可见，2013年至2015年其每年均有大约一月未出车而金隅公司亦向其发放工资。现静者

本案中，就提成差额一节。静者旺虽称其实际行驶里程与模拟公里数存在差额，需按照模拟公里数支付提成，但并未就上述主张进行举证，故其要求两公司支付提成差额的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。就加班工资一节。金隅公司对静者旺执行综合计算工时制的工作制度，故静者旺要求该公司支付休息日加班费的请求，于法无据，法院不予支持。参照《北京市工资支付规定》第十三条关于用人单位工资支付记录两年保存期的规定，静者旺应就2013年之前的加班及加班费支付情况进行举证，现其未就此举证，故法院对其要求金隅公司支付此前加班费的请求，不予支持。静者旺2013年至2014年出车时间均不足2000小时，根据综合计算工时制相关规定，其

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5447号上诉人（原审被告、原告）：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。法定代表人：张增寿，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，北京金隅混凝土有限公司员工。被上诉人（原审原告、被告）：静者旺，男，1981年3月4日出生。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:续征，北京卓浩律师事务所律师。原审……