继承纠纷 （2016）京02民终3759号

本案争议的焦点系齐×5通过转继承所取得的遗产中是否应包括孙×一半夫妻共同财产份额的问题，以及孙×是否对齐×5尽义务较多并可多分遗产问题。现孙×主张齐×5所取得的遗产中应包括其一半的份额，其依据是《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，即夫妻关系存续期间通过继承或赠与所得财产，除有特别规定之外，应归夫妻共同所有。王×等人对此不予认可，由此双方产生较大争议。针对此问题，应做如下考虑：《中华人民共和国婚姻法》第17条立法本意应属于夫妻关系存续期间任何一方通过接受赠与这一法定形式，将继承权这一法定期待权转化为现实财产权，并在此基础上确定为夫妻共同财产来加以分配，此种权利应被视为继承人生前发生并实际取得的权利。而本案中齐×5在齐×去世并发生继承关系后，其在未明确表示接受或拒绝的情况下即去世并由此产生的法定转继承关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。上述规定应属于转继承的专属性规定，依该规定内容发生转继承关系后通过继承权利的转移其合法继承人应仅为本案中的王×与孙×。故在此

本案争议的焦点系齐×5通过转继承所取得的遗产中是否应包括孙×一半夫妻共同财产份额的问题，以及孙×是否对齐×5尽义务较多并可多分遗产问题。现孙×主张齐×5所取得的遗产中应包括其一半的份额，其依据是《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，即夫妻关系存续期间通过继承或赠与所得财产，除有特别规定之外，应归夫妻共同所有。王×等人对此不予认可，由此双方产生较大争议。针对此问题，应做如下考虑：《中华人民共和国婚姻法》第17条立法本意应属于夫妻关系存续期间任何一方通过接受赠与这一法定形式，将继承权这一法定期待权转化为现实财产权，并在此基础上确定为夫妻共同财产来加以分配，此种权利应被视为继承人生前发生并实际取得的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3759号上诉人（原审原告）孙×，男，1945年6月19日出生。委托代理人陈学增，北京亲民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐×1，男，1956年1月19日出生。被上诉人（原审被告）王×，女，1933年6月6日出生。被上诉人兼王×委托代理人（原审被告）齐×2，男，1963年10月3日出生。被上诉人（原审被告）齐×3，女，1953年9月……