民间借贷纠纷 （2017）闽0104民初3001号

本案原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，被告抗辩双方系委托或合作出借关系。 鉴于原、被告之间仅有转账凭证，没有相关书面借款凭证，而被告在收到原告相关款项后即转账给第三人孙文坚，作为债务人的孙文坚虽未到庭，但作为担保人的第三人张正勇到庭确认了相关款项系来自原告（其在公安部门所作的笔录中亦确认系原告委托被告“放贷”），上述行为与《中华人民共和国合同法》第三百九十六条所规定的“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。” 相符合，具备委托合同的法律特征，故原、被告之间并非民间借贷关系，应为委托合同关系，原告属委托人身份（为隐名出借人），被告属受托人身份。 鉴于本案系债务人即第三人孙文坚未及时还款而产生，且被告已就本案涉及款项申请执行，为避免讼累，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。” 之规定，相关执行权益由原告直接享有为宜，即被告应将通过申请执行本院（2015）仓民初字第5533号民事判决书与（2015）仓民初字第3842号民事判决书后所取得的执行款项或其他执行财产转交原告，具体包括（2015）仓民初字第5533号民

张君女与王学支俤男民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3001号 原告：张君女，1974年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：程濂、赵琛贵，福建新世通律师事务所律师。 被告：王学支俤男，1966年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林晓晖，福建八闽律师事务所律师。 第三人：孙文坚男，1951年9月22日出生，汉族，……