保险纠纷 （2019）豫03民终5256号

原、被告之间系保险合同关系，二者签订的保险合同合法有效，根据保险合同约定内容，依据本案事实和原被告双方的举证和质辩意见，原告主张的赔偿项目和金额应做如下认定：1、原告车辆损失217949元，有评估报告为证，予以支持；2、施救费600元，有票据为证，予以支持；3、车损评估费10000元，有票据为证，予以支持；4、第三方物损共计4096元，有票据为证，予以支持。以上损失共计232645元。被告平安财险公司应在交强险、商业第三者责任险、车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。关于被告辩称理赔款应扣除车辆残值的答辩意见，因无法律和合同依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告丁付全车损、施救费、评估费、三方物损失共计232645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2395元，由被告中国平安财产保险股

原、被告之间系保险合同关系，二者签订的保险合同合法有效，根据保险合同约定内容，依据本案事实和原被告双方的举证和质辩意见，原告主张的赔偿项目和金额应做如下认定：1、原告车辆损失217949元，有评估报告为证，予以支持；2、施救费600元，有票据为证，予以支持；3、车损评估费10000元，有票据为证，予以支持；4、第三方物损共计4096元，有票据为证，予以支持。以上损失共计232645元。被告平安财险公司应在交强险、商业第三者责任险、车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。关于被告辩称理赔款应扣除车辆残值的答辩意见，因无法律和合同依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5256号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,住所地:洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁付全,男,汉族,1983年10月14日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张可可，河南昌兰律师事务所……