财产损害赔偿纠纷 （2015）垦民终字第91号

原告与荀凤春形成的土地租赁关系合法、有效，金地中心虽提出异议，但实际已认可赵广来与荀凤春的转包行为，故双方应按合同约定履行各自的权利、义务。原告种植被告的土地系旱田改水田，并按照水田标准签订承包合同，由于该土地上一年种植大豆，从药物降解的规律上看，旱田改成水田普遍存在农药残留、药害、产量低等现象，原告作为农业种植户应当知道这一常识，应知道存在的风险，但原告仍然种植了水稻，没有尽到注意义务，应当自行承担商业风险；本地区通俗作法是，在泡田时先进行洗田或其他预防措施，但原告未积极采取相应措施，而是消极对待，具有过错。尤其水稻出现药害后，原告只是购买了农药治疗，未采取积极措施，而是委托鉴定机构进行鉴定，从而扩大了损失的发生，应承担过错责任；荀凤春已告知原告上一茬种植的作物，尽到告知义务，未故意隐瞒事实真相和虚构事实，故荀凤春、赵广来不承担责任；金地中心将土地发包给赵广来三年，至于赵广来如何种植、种植何种作物由其自己决定，金地中心并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告付永兴的诉讼请求。案件受理费7,906.00元，由付永兴负担。付永兴上诉称：原审认

原告与荀凤春形成的土地租赁关系合法、有效，金地中心虽提出异议，但实际已认可赵广来与荀凤春的转包行为，故双方应按合同约定履行各自的权利、义务。原告种植被告的土地系旱田改水田，并按照水田标准签订承包合同，由于该土地上一年种植大豆，从药物降解的规律上看，旱田改成水田普遍存在农药残留、药害、产量低等现象，原告作为农业种植户应当知道这一常识，应知道存在的风险，但原告仍然种植了水稻，没有尽到注意义务，应当自行承担商业风险；本地区通俗作法是，在泡田时先进行洗田或其他预防措施，但原告未积极采取相应措施，而是消极对待，具有过错。尤其水稻出现药害后，原告只是购买了农药治疗，未采取积极措施，而是委托鉴定机构进行鉴定

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第91号上诉人（原审原告）付永兴。被上诉人（原审被告）荀凤春，无职业。委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双鸭山金地农牧开发中心，组织机构代码77786075-5，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路中段公安局中心分局南侧。法定代表人马凌才，该中心经理。委托代理人朱慈海。委托代理人马雪峰。原审被告赵广来，黑龙江省双……