服务合同纠纷 （2021）豫01民终2133号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。法院在审核认定证据时，需要审查证据的形式和来源是否符合法律规定。本案中，范凤勤称其系黄河驾校的业务代理，主张孙晓丽及其女儿通过范凤勤进行机动车驾驶员培训取得驾驶证，并提交加盖有黄河驾校印章的培训学员统计明细表及《声明》予以证明其上述主张。经原审法院核实，黄河驾校已于2005年11月24日申请注销登记，范凤勤提交的上述证据均系黄河驾校注销后出具，不符合法定证据形式，且范凤勤未对该证据上加盖的黄河驾校印章来源的合法性进行合理的解释说明，故原审法院对范凤勤的该两份证据不予采信。现范凤勤要求孙晓丽支付培训费、租房费、伙食费共计25000元，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，判决：驳回范凤勤的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由范凤勤负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。法院在审核认定证据时，需要审查证据的形式和来源是否符合法律规定。本案中，范凤勤称其系黄河驾校的业务代理，主张孙晓丽及其女儿通过范凤勤进行机动车驾驶员培训取得驾驶证，并提交加盖有黄河驾校印章的培训学员统计明细表及《声明》予以证明其上述主张。经原审法院核实，黄河驾校已于2005年11月24日申请注销登记，范凤勤提交的上述证据均系黄河驾校注销后出具，不符合法定证据形式，且范凤勤未对该证据上加盖的黄河驾校印章来源的合法性进行合理的解释说明，故原审法院对范凤勤的该两份证据不予采信。现范凤勤要求孙晓丽支付培训费、租房费、伙食

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2133号上诉人(原审原告)：范凤勤，女，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵勤，男，1964年11月9日出生，系范凤勤表哥，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘××北京名归律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，北京名……