土地承包经营权纠纷 （2021）冀08民终1013号

原告要求被告给付村集体土地补偿款和集体财产出售款，主张作为老杖子村村民应分得的人头费，纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告王淑莲、张辉、张某1、张某2的起诉不符法定条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王淑莲、张辉、张某1、张某2的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案系征占地补偿费用分配纠纷，上诉人的诉请是主张作为老杖子村村民应分得土地补偿款及地上附着物补偿款的人头费，而老杖子村委会制定的本次征地分配方案，属于村民组织内部的管理行为，系集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，贾秀娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定

原告要求被告给付村集体土地补偿款和集体财产出售款，主张作为老杖子村村民应分得的人头费，纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告王淑莲、张辉、张某1、张某2的起诉不符法定条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王淑莲、张辉、张某1、张某2的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案系征占地

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1013号 上诉人（原审原告）：王淑莲，女，1945年12月6日出生，回族，住平泉市。 上诉人（原审原告）：张辉，男，1980年1月14日出生，回族，住平泉市。 上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年5月28日出生，回族，住平泉市。 上诉人（原审原告）：张某2，女，2017年10月8日出生，回族，住。 张某1、张某2法定代理人……