机动车交通事故责任纠纷 (2016)川01民申75号
裁判要旨
陈兴友于2016年2月18日亲自参与了本案一审调解,并在达成的调解协议上签字确认。同日,陈兴友本人亦签收了《民事调解书》,本案调解协议是其真实意思表示。且该案调解内容并未违反相关法律法规,也没有损害国家利益、社会公共利益和其他人合法利益的情形,故一审调解合法有效。虽陈兴友申请再审期间向本院提交了其工资记工单、租房协议、四川兴蓉律师事务所调查笔录等证据,但由于上述证据均系一审调解协议达成之前已客观存在的证据,其并不能证明一审调解违反自愿原则或违反法律规定,故对陈兴友的再审理由本院不予支持。综上,陈兴友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回陈兴友的再审申请。审 判 长 陈立审 判 员 钟宏代理审判员 王军二〇一六年五月十九日书 记 员 金龙 来源:百度
摘要
陈兴友于2016年2月18日亲自参与了本案一审调解,并在达成的调解协议上签字确认。同日,陈兴友本人亦签收了《民事调解书》,本案调解协议是其真实意思表示。且该案调解内容并未违反相关法律法规,也没有损害国家利益、社会公共利益和其他人合法利益的情形,故一审调解合法有效。虽陈兴友申请再审期间向本院提交了其工资记工单、租房协议、四川兴蓉律师事务所调查笔录等证据,但由于上述证据均系一审调解协议达成之前已客观存在的证据,其并不能证明一审调解违反自愿原则或违反法律规定,故对陈兴友的再审理由本院不予支持。综上,陈兴友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申75号再审申请人(一审原告):陈兴友,男,汉族,1974年3月9日出生,住四川省井研县。委托代理人:廖移斌,男,汉族,1955年7月28日出生,住四川省井研县。被申请人(一审被告):魏小样,男,汉族,1972年2月12日出生,住四川省仁寿县。被申请人(一审被告):权登洪,男,汉族,1971年2月20日出生,住成都市温江区。被申请人(一……