民间借贷纠纷 （2017）陕01民终6190号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，本案中刘艳萍支付了相应借款，孙艳梅向刘艳萍出具了借条，孙艳梅、刘艳萍之间的借款关系真实有效，双方应当遵守，借款应当依法按期偿还。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；孙艳梅辩称其系代刘艳萍投资，双方为委托投资关系，但其未提交刘艳萍委托书或确认委托权的相关证据，其提交的与刘艳萍的语音通话详单、通话录音及证人证言均不能明确支持其该项主张，故对其该项辩称不予采信，本案刘艳萍、孙艳梅间形成民间借贷法律关系。关于本案中双方有异议的部分，刘艳萍认为338800元与本案无关，与本院查明的该款确系本案孙艳梅打给刘艳萍款项的事实不符，其亦未提交证据证明其主张，故对刘艳萍该项意见不予采信；孙艳梅认为陕西俊峰投资管理有限公司共计向刘艳萍转款406120元，应属孙艳梅给付刘艳萍的款项，但其未提供证据加以证明，对此辩称意见不予采信。至于本案所涉借贷关系的具体数额，应以法院核定的为准，孙艳梅共借刘艳萍本金为2200000元，已经返还本金1183880元，已经偿还利息83700元，尚欠本金为1016120元。关于利息

自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，本案中刘艳萍支付了相应借款，孙艳梅向刘艳萍出具了借条，孙艳梅、刘艳萍之间的借款关系真实有效，双方应当遵守，借款应当依法按期偿还。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；孙艳梅辩称其系代刘艳萍投资，双方为委托投资关系，但其未提交刘艳萍委托书或确认委托权的相关证据，其提交的与刘艳萍的语音通话详单、通话录音及证人证言均不能明确支持其该项主张，故对其该项辩称不予采信，本案刘艳萍、孙艳梅间形成民间借贷法律关系。关于本案中双方有异议的部分，刘艳萍认为338800元与本案无关，与本院查明的该款确系本案孙艳梅打给

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6190号上诉人（原审被告）孙艳梅，女，1965年10月29日出生，汉族。委托代理人冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘艳萍，女，1966年12月2日出生，汉族。委托代理人任宏伟，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人石浩，陕西博硕律师事务所律师。上诉人孙艳梅因与被上诉人刘艳萍民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(……