继承纠纷 （2014）朝民二终字第00133号

原告主张继承其母亲张马氏遗产应当提供有遗产的证据。现原告争执的由被告张振江保管的张马氏一个时期的生活费27，000元，原告没有充分证据证明是否还存在。五名被告一致称该款己经为母亲张马氏支出，同时提出有记载支出的情况，而原告没有提供证据证明该支出为虚假的，法院不能依法确认该款还存在，根据谁主张谁举证的民事证据规则，原告对其主张的遗产的存在负举证责任，现其主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告张翠芝、卢洪义的诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由二原告负担。一审宣判后，原审原告张翠芝、卢洪义不服，提起上诉。上诉人认为原判认定由被上诉人张振江保管的27，000元不能依法确认该款还存在的事实是错误的。该款一直由张振江保管，至张马氏去世，该款张马氏、二上诉人均未见到。原判适用法律错误，被上诉人若无证据证明该款合适支出，则上诉人无需举证，该款仍应存在。请求二审法院撤销原判决第一项的内容，依法改判五被上诉人将由被上诉人张振江保管的人民币27，000元给付二上诉人。五被上诉人均答辩称

原告主张继承其母亲张马氏遗产应当提供有遗产的证据。现原告争执的由被告张振江保管的张马氏一个时期的生活费27，000元，原告没有充分证据证明是否还存在。五名被告一致称该款己经为母亲张马氏支出，同时提出有记载支出的情况，而原告没有提供证据证明该支出为虚假的，法院不能依法确认该款还存在，根据谁主张谁举证的民事证据规则，原告对其主张的遗产的存在负举证责任，现其主张缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告张翠芝、卢洪义的诉讼请求。案件受理费减半收取238元，由二原告负担。一审宣判后，原审原告张

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00133号上诉人（原审原告）：卢洪义，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住凌源市凌河大街**号楼*单元***室。上诉人（原审原告）：张翠芝，女，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住凌源市凌河大街**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：张振江，男，1943年2月14日出生，汉族，退休干部，住凌源市红山路西段14……