财产损害赔偿纠纷 （2017）晋08民终194号

“原告提供的证据未能证明其主张，原告依法应承担相应不利后果”明显属于认定事实不清，从而导致判决错误。上诉人为维护自身合法权益，提起上诉，望二审法院在查明本案事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。赵凤五辩称，我承包的深井没有给上诉人地里漏水，不应当承担赔偿责任。郝美菊向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告果树70棵，价值6000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告郝美菊与被告赵凤五系同村居民。被告承包万荣县里望乡南阳村委会深井，其位置与原告承包地相邻。2010年修建高速公路征用原告承包地0.9亩，原告获得补偿款5400元。高速公路亦征用深井地界，南阳村委会因重新打井占地需要，承包原告土地1亩，一次性付清了30年承包费9000元，现原告主张该1亩承包地在2009年因被告管理的深井地下水管漏水，已将其沉淀，无法耕种，故要求被告按高速公路的补偿标准每亩6000元赔偿其该地块果树损失6000元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

“原告提供的证据未能证明其主张，原告依法应承担相应不利后果”明显属于认定事实不清，从而导致判决错误。上诉人为维护自身合法权益，提起上诉，望二审法院在查明本案事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。赵凤五辩称，我承包的深井没有给上诉人地里漏水，不应当承担赔偿责任。郝美菊向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告果树70棵，价值6000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告郝美菊与被告赵凤五系同村居民。被告承包万荣县里望乡南阳村委会深井，其位置与原告承包地相邻。2010年修建高速公路征用原告承包地0.9亩，原告获得补偿款5400元。高速公路亦征用深井地界，南阳村委会因重新打井占地需要

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终194号上诉人（原审原告）：郝美菊，女，1956年2月26日出生，汉族，住址山西省万荣县。被上诉人（原审被告）：赵凤五，男，1942年1月20日出生，汉族，住址山西省万荣县。委托诉讼代理人：赵晋岗，男，1980年1月8日出生，汉族，住址山西省万荣县，系被上诉人赵凤五次子。上诉人郝美菊因与被上诉人赵凤五财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省万……