买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2589号

本案争议焦点为：1.曹红梅收货的金额；2.伊芙令公司仓库收到的货物是否为伊芙令公司接受曹红梅全部的退货。关于争议焦点1，虽然伊芙令公司未能提供证据证明单号为001150916105017销售单的具体签收人；但曹红梅确认的销售单中涉及月饼望月如初（A）的共计为164盒，而曹红梅在本案纠纷尚未发生时曾向马艳确认尚有月饼望月如初（A）的库存168盒，单号为001150916105017销售单中载明的货物中又包括月饼望月如初（A）40盒；对此曹红梅未能作出合理解释。曹红梅作为交易相对方应清楚其实际收取伊芙令公司的货物数量及价值，但结合曹红梅在伊芙令公司补充据前，对刘月珍签收的货物，予以否认后又认可的质证过程，法院认为曹红梅已收到单号为001150916105017销售单所载货物，即曹红梅共计收到伊芙令公司价值370152元的货物，按结算价格计算为188777.52元。关于争议焦点2，伊芙令公司对其向曹红梅出具的销售单中备注的“退货”字样解释为由系统自动生成，具体应按照合同约定办理；但上述退货单系伊芙令公司在签订合同后，发生纠纷前主动出具给曹红梅，且未在退货单中按照合同约定特别注明退货限额为1万

本案争议焦点为：1.曹红梅收货的金额；2.伊芙令公司仓库收到的货物是否为伊芙令公司接受曹红梅全部的退货。关于争议焦点1，虽然伊芙令公司未能提供证据证明单号为001150916105017销售单的具体签收人；但曹红梅确认的销售单中涉及月饼望月如初（A）的共计为164盒，而曹红梅在本案纠纷尚未发生时曾向马艳确认尚有月饼望月如初（A）的库存168盒，单号为001150916105017销售单中载明的货物中又包括月饼望月如初（A）40盒；对此曹红梅未能作出合理解释。曹红梅作为交易相对方应清楚其实际收取伊芙令公司的货物数量及价值，但结合曹红梅在伊芙令公司补充据前，对刘月珍签收的货物，予以否认后又认可的质

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2589号上诉人（原审原告）：无锡伊芙令食品有限公司，住所无锡市扬名高新技术产业园芦中路7号。法定代表人：顾红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳，系该公司副总。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹红梅，女，1979年12月9日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务……