申请执行人执行异议之诉 （2018）粤01民终21647号

审理案件需要的证据，法院应当依职权调查收集。其一，杜礼臻、阮惠贤在一审开庭后向法院提交的书面质证意见内容含糊，尚不足以排除合理怀疑，必须杜礼臻、阮惠贤到庭回答，故请求法院责令杜礼臻、阮惠贤到庭签署保证书，并回答以下问题：1、截止2015年3月8日，汤和平与杜礼臻、阮惠贤之间的借款债务的金额是多少（本息合计）；2、《股份转让合同》第2页约定“甲方汤和平向乙方杜礼臻、阮惠贤借款本金及利息共计15778000元”是如何构成的；3、2015年3月8日之后，汤和平的16笔转账388万元和以物抵债的200万元，对应的是哪些债务，以及是否有证据证明。其二，汤和平现被羁押于广州市海珠区看守所，请求法院前往广州市海珠区看守所，向汤和平核查以下相关事实：1、《股份转让合同》是否汤和平的真实意思表示、该《股份转让合同》是在什么情况下签署、汤和平对《股份转让合同》有何意见；2、截止2015年3月8日，汤和平与杜礼臻、阮惠贤之间的借款债务的金额总额（本息合计）是多少，除《股份转让合同》第2页约定的15778000元款项以外，是否有其他借款债务；3、2015年3月8日之后，汤和平为何继续向杜礼臻、阮惠贤付款388

审理案件需要的证据，法院应当依职权调查收集。其一，杜礼臻、阮惠贤在一审开庭后向法院提交的书面质证意见内容含糊，尚不足以排除合理怀疑，必须杜礼臻、阮惠贤到庭回答，故请求法院责令杜礼臻、阮惠贤到庭签署保证书，并回答以下问题：1、截止2015年3月8日，汤和平与杜礼臻、阮惠贤之间的借款债务的金额是多少（本息合计）；2、《股份转让合同》第2页约定“甲方汤和平向乙方杜礼臻、阮惠贤借款本金及利息共计15778000元”是如何构成的；3、2015年3月8日之后，汤和平的16笔转账388万元和以物抵债的200万元，对应的是哪些债务，以及是否有证据证明。其二，汤和平现被羁押于广州市海珠区看守所，请求法院前往广州

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终21647号上诉人（原审原告）：陈伟堂，男，1964年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。委托代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜礼臻，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：阮惠贤，男，1968年1……