合同纠纷 （2021）京02民终7604号

虽然《入股协议书》约定，方兴月出资5万元成为形体部落公司隐名股东，该份《入股协议书》系为了解决苏伟向方兴月借款未还一事而签署，借款已转化为投资款。在《入股协议书》签订之后，苏伟又表示同意归还5万元欠款，亦即苏伟已经免除了方兴月支付投资款的义务，现其以方兴月未缴纳投资款为由主张方兴月违约，与事实不符，法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决如下：驳回苏伟的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已生效判决认定的事实及判决结果，方兴月向苏伟出借的款项5万元系借款，并已以借贷关系予以确认，现该笔借款已经清偿完毕，故案涉《入股协议书》中投资款与前述借款并非同一笔款项。虽然方兴月与苏伟签订《入股协议书》中约定，方兴月向苏伟出资5万元以取得苏伟所有的北京形体部落体育文化发展有限公司12%的股权。但根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。苏伟与方兴月签订《入股协议书》之时北京形体部落体育文化发展有限公司

虽然《入股协议书》约定，方兴月出资5万元成为形体部落公司隐名股东，该份《入股协议书》系为了解决苏伟向方兴月借款未还一事而签署，借款已转化为投资款。在《入股协议书》签订之后，苏伟又表示同意归还5万元欠款，亦即苏伟已经免除了方兴月支付投资款的义务，现其以方兴月未缴纳投资款为由主张方兴月违约，与事实不符，法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决如下：驳回苏伟的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已生效判决认定的事实及判决结果，方兴月向苏伟出借的款项5万元系借款，并已以借贷关系予以确认，现该笔借款已经清偿完毕，故案涉《入股协议书》中投资款与前述借款并非同一笔款项。虽

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终7604号上诉人（原审原告）：苏伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑平，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方兴月，男，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人苏伟因与被上诉人方兴月合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初824号民事判决，向本院提起……