劳动争议 （2014）榕民终字第1890号

原告张文融与被告郭德章、魏翠华等人共同出资创办经营扬帆园艺公司，原告作为股东之一，应当知晓公司没有为职工办理社会保险手续。2010年11月25日，职工代表郭德章与主要经营人员张文融签订协议体现：“原实体注销后，所有资产由全体职工委托相关人员管理、独立经营，自负盈亏。”原告作为主要的接管经营人员应当知道该协议中“原实体”的指向对象就是扬帆园艺公司。原告认为扬帆园艺公司没有为其缴纳社会保险费侵犯其合法权益，则扬帆园艺公司于2011年2月21日注销之日就是诉讼时效起算之日。原告于2013年8月8日向福州市仓山区劳动争议仲裁委提出仲裁申请已超过诉讼时效。故被告郭德章、魏翠华提出的抗辩予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告张文融的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张文融负担。宣判后，原审原告张文融不服，向本院提起上诉。上诉人张文融上诉称：一、上诉人在2013年8月8日申请劳动争议，并未超过诉讼时效。二、被上诉人郭德章及所在公司并未向上诉人发出书面的解除劳动合同通知书，也未书面通知申报债权，采用推定方式认定上诉人超过诉讼时效依据不足。三、2010年11月25日

原告张文融与被告郭德章、魏翠华等人共同出资创办经营扬帆园艺公司，原告作为股东之一，应当知晓公司没有为职工办理社会保险手续。2010年11月25日，职工代表郭德章与主要经营人员张文融签订协议体现：“原实体注销后，所有资产由全体职工委托相关人员管理、独立经营，自负盈亏。”原告作为主要的接管经营人员应当知道该协议中“原实体”的指向对象就是扬帆园艺公司。原告认为扬帆园艺公司没有为其缴纳社会保险费侵犯其合法权益，则扬帆园艺公司于2011年2月21日注销之日就是诉讼时效起算之日。原告于2013年8月8日向福州市仓山区劳动争议仲裁委提出仲裁申请已超过诉讼时效。故被告郭德章、魏翠华提出的抗辩予以采信。依照《中

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1890号上诉人（原审原告）张文融，女，1970年2月1日出生，满族，住福州市仓山区。委托代理人苏云燕、黄林锋，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭德章，男，1970年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审被告）魏翠华，女，1972年5月14日出生，汉族，住福州市仓山区。上述两被上诉人共同委托代理人傅继林，福建力……