排除妨害纠纷 （2016）粤09民终349号

上诉人化州市良光镇东冲下村经济合作社认为被上诉人王亚海建房的行为侵占了其集体土地，故起诉要求判令被上诉人拆除所建房屋、恢复原状。但在本案诉讼之前，化州市良光镇规划建设办公室已向被上诉人作出《责令停止违法行为通知书》，认定王亚海该建房属于违法建设。对于被上诉人的违法建筑，当事人应先向行政主管部门申请处理解决，故本案不属于民事案件受理范围。原审判决既认为本案应由相关行政部门处理，但又驳回原告的诉讼请求，适用法律确有不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法杨民初字第77号民事判决；二、驳回原审原告化州市良光镇东冲下村经济合作社的起诉。一二审案件受理费各100元，由原审法院及本院分别退回给化州市良光镇东冲下村经济合作社。本裁定为终审裁定。审判长　　陈琪奕审判员　　龙光新审判员　　许　彦二〇一六年五月十一日书记员　　钟　娟区成秀

上诉人化州市良光镇东冲下村经济合作社认为被上诉人王亚海建房的行为侵占了其集体土地，故起诉要求判令被上诉人拆除所建房屋、恢复原状。但在本案诉讼之前，化州市良光镇规划建设办公室已向被上诉人作出《责令停止违法行为通知书》，认定王亚海该建房属于违法建设。对于被上诉人的违法建筑，当事人应先向行政主管部门申请处理解决，故本案不属于民事案件受理范围。原审判决既认为本案应由相关行政部门处理，但又驳回原告的诉讼请求，适用法律确有不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民终349号上诉人（原审原告）：化州市良光镇东冲下村经济合作社。法定代表人：王夏照，该经济合作社社长。委托代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王亚海，男，汉族。委托代理人：王渝元，是被上诉人王亚海的侄子。上诉人化州市良光镇东冲下村经济合作社因与被上诉人王亚海排除妨害……