故意毁坏财物 （2016）晋08刑终118号

被告人文某某、牛某某、兰某某、郎某某、文某某A在晋南农产品商贸物流园建设施工过程中，不能正确处理矛盾，故意毁坏在建围墙，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于本案是在征地过程中引发的矛盾纠纷，且晋南农产品商贸物流园围墙安装方已对村民的行为表示谅解，本案各被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决：1、被告人文某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。2、被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。3、被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。4、被告人郎某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。5、被告人文某某A犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。原审被告人文某某、牛某某、兰某某、郎某某、文某某A共同上诉称：政府征地行为违法，我们为了保护自己的利益把墙推倒，不构成犯罪。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）文某某、牛某某、兰某某、郎某某、文某某A犯故意毁坏财物罪的事实清楚，认定的证据与原判所列相同。本院认为，上诉人（原审被告人）兰春德、牛某某、兰某某、郎某某、文某某A不能正确处理矛盾，纠集多人故意毁坏公私财物，数额较大

被告人文某某、牛某某、兰某某、郎某某、文某某A在晋南农产品商贸物流园建设施工过程中，不能正确处理矛盾，故意毁坏在建围墙，且数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于本案是在征地过程中引发的矛盾纠纷，且晋南农产品商贸物流园围墙安装方已对村民的行为表示谅解，本案各被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决：1、被告人文某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。2、被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。3、被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。4、被告人郎某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。5、被告人文某某A犯故意毁坏财

山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终118号原公诉机关新绛县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某，男，1950年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县。2015年3月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被新绛县公安局取保候审。上诉人（原审被告人）牛某某，男，1955年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县。2015年3月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被新绛县公……