委托合同纠纷 （2021）陕01民终11148号

当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担不利的法律后果。万府置业称其向忠信诚律师事务所提供了4份加盖了其公司公章的空白《委托代理合同》，但其所举录音资料并不能证实其该主张，故对其该项抗辩主张本院不予采信。忠信诚律所依据双方签订的《委托代理合同》依约履行了自己的代理义务，应当获得合同约定的代理费用，且万府置业亦未举证向忠信诚律所支付过代理费用，故对忠信诚律所的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西万府置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西忠信诚律师事务所代理费用833000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12130元，由万府置业承担，因忠信诚律所已预交，万富置业在履行上述义务时一并支付忠信诚律所。经审理查明，

当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当由其承担不利的法律后果。万府置业称其向忠信诚律师事务所提供了4份加盖了其公司公章的空白《委托代理合同》，但其所举录音资料并不能证实其该主张，故对其该项抗辩主张本院不予采信。忠信诚律所依据双方签订的《委托代理合同》依约履行了自己的代理义务，应当获得合同约定的代理费用，且万府置业亦未举证向忠信诚律所支付过代理费用，故对忠信诚律所的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11148号上诉人（原审被告）：陕西万府置业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：凤晓侠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西忠信诚律师事务所，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：路来忠，系该所主任。委托诉讼代理人：巩京京，陕西忠信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈……