土地承包经营权纠纷 （2015）昆民申字第31号

李国梅提交的上述证据在一、二审期间已经存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得，在规定的期限内不能提供的证据，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院对此不予评判。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案系因土地承包经营权引发的纠纷，李国梅以荀正义等人侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，其享有前述承包土地的经营权即为本案提起侵权诉讼的前提。李国梅就涉案承包土地自2003年起即与荀正义等人存在权属争议，特别是2014年7月16日相关权利人就李国梅之后取得争议土地的承包经营权证合法性问题申请行政复议（并经复议机关予以受理）的情况下，本案所涉土地承包经营权纠纷的实质应属土地权属争议；根据上述法律规定，应由相应行政机关作出认定及处理。人民法院已经受理的，应当驳回

李国梅提交的上述证据在一、二审期间已经存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得，在规定的期限内不能提供的证据，不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院对此不予评判。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案系因土地承包经营权引发的纠纷，李国梅以荀正义等人侵犯其土

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第31号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李国梅，女，汉族，被申请人（一审被告、二审上诉人）荀正义，男，汉族，被申请人（一审被告、二审上诉人）荀天云，男，汉族，被申请人（一审被告、二审上诉人）丁石花，女，汉族，一审被告马天兰，女，汉族，再审申请人李国梅因与被申请人荀天云、荀正义、丁石花及一审被告马天兰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（……