民间借贷纠纷 （2019）粤12民终835号

合法的借贷关系受法律保护。谈少花以经营周转为由向黄毅辉借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。该案的争议焦点主要为：谈少花尚欠黄毅辉借款本金及利息的问题；官子善、高剑良、拿帕公司、美达公司是否应当承担担保责任；借款是否已过诉讼时效。一、谈少花尚欠黄毅辉借款本金及利息的问题。黄毅辉主张谈少花于2014年5月27日向其借款200万元，并提供了《借款合同》《中国民生银行个人账户对账单》（1份）以及《微信聊天记录》为证。根据上述银行转账凭证显示，黄毅辉于2014年5月27日转账1860000元至谈少花账户，现黄毅辉自认预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第两百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，谈少花实际借款的金额应为1860000元。关于黄毅辉主张的利息，由于双方在《借款合同》中没有明确约定利息，谈少花亦否认双方有口头约定利息，故应视为没有约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：

合法的借贷关系受法律保护。谈少花以经营周转为由向黄毅辉借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。该案的争议焦点主要为：谈少花尚欠黄毅辉借款本金及利息的问题；官子善、高剑良、拿帕公司、美达公司是否应当承担担保责任；借款是否已过诉讼时效。一、谈少花尚欠黄毅辉借款本金及利息的问题。黄毅辉主张谈少花于2014年5月27日向其借款200万元，并提供了《借款合同》《中国民生银行个人账户对账单》（1份）以及《微信聊天记录》为证。根据上述银行转账凭证显示，黄毅辉于2014年5月27日转账1860000元至谈少花账户，现黄毅辉自认预先扣除

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终835号上诉人（原审原告）：黄毅辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱国华，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶开顺，广东雄宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈少花，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。被上诉人（原审被告）：官子善，男，1984年11月……