旅游合同纠纷 （2016）鲁06民终3569号

上诉人、被上诉人签订的出境旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现两上诉人依约交纳了旅游费用，被上诉人即应按合同及出团通知所约定的服务标准向两上诉人提供旅游服务。根据合同约定，两上诉人系被上诉人委托第三人北京中国国际旅行社有限公司拼团出游，《中华人民共和国旅游法》第六十三条第二款规定，“因未达到约定人数不能出团的，组团社经征得旅游者书面同意，可以委托其他旅行社履行合同。组团社对旅游者承担责任，受委托的旅行社对组团社承担责任。”故接受拼团的第三人北京中国国际旅行社有限公司不履行或不完全履行旅游合同，应由被上诉人承担相应的法律责任。关于上诉人主张被上诉人存在的四项违约事实，一审法院认为，上诉人主张被上诉人违反约定擅自带领上诉人进行购物三次的事实，被上诉人及第三人不予认可，上诉人亦没有在法院限定时间内提交相应证据，且上诉人、被上诉人在合同中关于购物安排的约定为“无强迫”，而非无购物，故上诉人该项主张无合同和事实依据，不予采信，对上诉人要求被上诉人向两上诉人分别支付违约金为19500元×10

上诉人、被上诉人签订的出境旅游合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现两上诉人依约交纳了旅游费用，被上诉人即应按合同及出团通知所约定的服务标准向两上诉人提供旅游服务。根据合同约定，两上诉人系被上诉人委托第三人北京中国国际旅行社有限公司拼团出游，《中华人民共和国旅游法》第六十三条第二款规定，“因未达到约定人数不能出团的，组团社经征得旅游者书面同意，可以委托其他旅行社履行合同。组团社对旅游者承担责任，受委托的旅行社对组团社承担责任。”故接受拼团的第三人北京中国国际旅行社有限公司不履行或不完全履行旅游

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3569号上诉人（原审原告）：罗鸣镝。上诉人（原审原告）：吴某。两上诉人共同委托代理人：吴万军，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台中国国际旅行社有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路***号。法定代表人：卓旭东，该公司董事长。委托代理人：宫明路、贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。上诉人罗鸣镝、吴某因与被上诉人烟台中国……