承揽合同纠纷 （2016）浙07民终2650号

郑期全对证据的真实性及证明目的均有异议，该证据无法达到上诉人的待证目的，故本院不予认定。郑期全未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方一致确认李春良尚欠郑期全工资款4万元，李春良应承担相应的给付义务和违约责任。李春良主张双方曾约定有一年的保修期限且其曾因维修窑支付费用，但李春良并未提出反诉，故上述纠纷不宜在本案中一并处理，李春良亦不能以此为由拒付相关工资款。李春良的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李春良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金桦代理审判员　　盛伟代理审判员　　黄晖二〇一六年七月十一日代书　记员　　周莉 来源：百度“马 克 数据网”

郑期全对证据的真实性及证明目的均有异议，该证据无法达到上诉人的待证目的，故本院不予认定。郑期全未向本院提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方一致确认李春良尚欠郑期全工资款4万元，李春良应承担相应的给付义务和违约责任。李春良主张双方曾约定有一年的保修期限且其曾因维修窑支付费用，但李春良并未提出反诉，故上述纠纷不宜在本案中一并处理，李春良亦不能以此为由拒付相关工资款。李春良的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李春

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2650号上诉人（原审被告）：李春良。被上诉人（原审原告）：郑期全。上诉人李春良为与被上诉人郑期全承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审原告郑期全起诉称，2015年1月28日，被告叫原告至黄宅渠南山背建材厂修窑。原……