机动车交通事故责任纠纷 （2019）内05民终535号

本院本案争议焦点如下:1.本案各责任主体应承担责任比例为多少;2萨某的人身损害、财产损害金额为多少。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，一、人民财险黑山支公司作为左彦君（×××号车辆投保人）的保险人，应当在交强险、商业三者险理赔限额内履行交强险、商业三者险赔付义务;二、根据霍公交认字[2018]第000000109号道路交通事故认定书内容，本院认为人民财险黑山支公司应按50%比例承担本案赔偿责任。关于争议焦点2，一、根据《中华人民共和国侵权

本院本案争议焦点如下:1.本案各责任主体应承担责任比例为多少;2萨某的人身损害、财产损害金额为多少。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终535号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萨某，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：冬某，内蒙古通宇律师事务所律师。原审被告（被告）：郭某，住辽宁省锦州市黑山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人萨某机……