财产损害赔偿纠纷 （2017）黔05民终3607号

本案争议的焦点为明钧公司、碧海公司是否应当对卫兵砖厂所遭受的损失承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。具体到本案中，依据谁主张谁举证的原则，卫兵砖厂应当就明钧公司、碧海公司有违法行为、自身财产遭受实际损失、违法行为与损害结果之间有因果关系、明钧公司和碧海公司有故意或者过失进行举证。明钧公司虽不能举证在实现废水循环利用之前未利用尚未投入使用的电力管线排放废水，但仍不能免除卫兵砖厂的举证责任，卫兵砖厂仍需就电力井内排出的水系明钧公司所排放进行举证。然通过前述证据分析与认定，卫兵砖厂提交的证据并不能证明该事实，故卫兵砖厂应当承担举证不能的不利后果，即明钧公司不承担侵权责任。关于碧海公司是否应当承担侵权责任的问题。从卫兵砖厂提交的现场照片来看，碧海公司在交叉路

本案争议的焦点为明钧公司、碧海公司是否应当对卫兵砖厂所遭受的损失承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条及《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件包括：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失。具体到本案中，依据谁主张谁举证的原则，卫兵砖厂应当就明钧公司、碧海公司有违法行为、自身财产遭受实际损失、违法行为与损害结果之间有因果关系、明钧公司和碧海公司有

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3607号上诉人（原审原告）：毕节市海子街卫兵页岩砖厂，住所地：贵州省毕节市海子街镇海子街村。法定代表人（负责人）：张卫兵。上诉人（原审第三人）：黄永发，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人（原审第三人）：唐仕伦，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人（原审第三人）：杨华平，男，1963年3月……