挂靠经营合同纠纷 （2019）川03民终1711号

本案争议的焦点为双方是否存在合同关系以及自贡公交公司收费是否具备合法依据。一、关于双方是否存在合同关系书面方式不是合同订立的唯一方式，合同还可以通过口头或者行为的方式进行订立。本案中，虽然双方没有订立书面的合同，但自贡公交公司履行了主要的合同义务——提供经营权及相关服务，而邹富德并未拒绝——使用经营权并接受相关服务，故符合合同法第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务的，该合同成立”的规定，双方存在合同关系。二、关于自贡公交公司收费是否具备合法依据的问题川财综[2006]32号通知明确了经营权归公司、车辆所有权归个人的经营模式属于半承包模式，承包人除向公司支付承包费及承担涉及车辆的费用外，不再承担其他费用，而承包费的标准由双方通过合同的方式确认即由市场调节。而对于由市场调节的费用，自然不需要收费许可。本案自贡公交公司主张的“规费”的性质与该通知的承包费的性质相同，其中的管理费200元、安全费50元符合本地交管部门文件的要求，故自贡公交公司的该项主张具有法律依据且符合市场经济规律。对于邹富德提出的涉案经营权的取得系交通管理部门定向解决其经营问题以

本案争议的焦点为双方是否存在合同关系以及自贡公交公司收费是否具备合法依据。一、关于双方是否存在合同关系书面方式不是合同订立的唯一方式，合同还可以通过口头或者行为的方式进行订立。本案中，虽然双方没有订立书面的合同，但自贡公交公司履行了主要的合同义务——提供经营权及相关服务，而邹富德并未拒绝——使用经营权并接受相关服务，故符合合同法第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务的，该合同成立”的规定，双方存在合同关系。二、关于自贡公交公司收费是否具备合法依据的问题川财综[2006]32号通知明确了经营权归公司、车辆所有权归个人的经营模式属于半承包模式，承包人除向

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终1711号上诉人（原审被告）：邹富德，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：自贡市公交集团有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：刘召能，董事长。委托诉讼代理人：刘梅，自贡市公交集团有限责任公司工作人员。委托诉讼代理……