不当得利纠纷 （2019）苏01民终9477号

双方不存在借贷合意，故驳回了宋成顺的诉请，该判决现已生效。审理中，利璟选公司对收到宋成顺185000元款项不持异议，但认为该款系宋成顺基于承包关系对利璟选公司的投资，根据承包关系宋成顺自负盈亏，所投入的款项利璟选公司无需返还。宋成顺称曾与利璟选公司的控制人商谈过公司承包事宜，但因利息、注册资本金等问题未能达成一致意见，承包协议并未签订。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，利璟选公司对收到宋成顺185000元款项不持异议，但认为该款系宋成顺基于承包关系对利璟选公司的投资，该抗辩应视为利璟选公司认为取得185000元的法律根据。但审理中利璟选公司未能提供证据证明，双方之间存在承包关系，因此利璟选公司取得185000元款项就没有合法的根据，宋成顺有权要求利璟选公司予以返还。关于宋成顺主张的利息，法院认为宋成顺主张利息的起算时间于法无据，应自本案立案之日起开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于利璟选公司提出的宋成顺本次诉讼属于重复诉讼的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定

双方不存在借贷合意，故驳回了宋成顺的诉请，该判决现已生效。审理中，利璟选公司对收到宋成顺185000元款项不持异议，但认为该款系宋成顺基于承包关系对利璟选公司的投资，根据承包关系宋成顺自负盈亏，所投入的款项利璟选公司无需返还。宋成顺称曾与利璟选公司的控制人商谈过公司承包事宜，但因利息、注册资本金等问题未能达成一致意见，承包协议并未签订。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案中，利璟选公司对收到宋成顺185000元款项不持异议，但认为该款系宋成顺基于承包关系对利璟选公司的投资，该抗辩应视为利璟选公司认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9477号上诉人（原审被告）：江苏利璟选办公用品有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号。法定代表人：张玉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正林，上海申浩（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成顺，男，1956年11月10日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘延顺，江苏天玺律师事务所律师。上诉人江苏利璟选办公用品有……