租赁合同纠纷 （2018）辽03民终876号
裁判要旨
关于万和公司提供的报纸公告，系原件，通过该报纸公告能够证明万和公司已通过在报纸刊登公告形式对孙百荣发出解除合同的通知，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。关于万和公司提供的证据2沈阳中院民事调解书等证据，因万和公司提供的该组证据能够证明广发银行股份有限公司沈阳分行对万和公司经营的一、二、三层超一半面积的房产享有优先受偿权，海城市东盛房屋开发有限公司与万和公司的委托经营协议已无法继续履行，也即整体格局发生改变，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以采信。孙百荣提交照片一张，用以证明格局没有改变，本院认为，该照片显示已经停止营业，不能证明格局是否改变，故该证据与本案无关，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点:一是万和公司与孙百荣签订的委托经营协议是否应解除；二是万和公司应给付孙百荣收益金的数额是多少。关于万和公司与孙百荣签订的委托经营协议是否应解除问题。根据双方签订的委托经营协议约定，如经营期间整体格局发生改变，万和公司可以支付半年固定收益金后，解除本委托。现万和公司提供的证据已证明其依据与海城市东盛房屋开发有限公司签订的委托经营协议
摘要
88.上诉人海城市万和商业有限公司与被上诉人孙百荣租赁合同纠纷一案二审判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终876号上诉人（原审被告，反诉原告）：海城市万和商业有限公司。住所地：海城市海州管理区永安路*号。法定代表人：李军，职务，董事长。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁省海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙百荣，女，汉族，1953年11月9日出生。住址：辽宁省海城市响堂管理区拦河村*****号。上诉人海城市万和商业有限公司（以下……