返还原物纠纷 （2017）吉01民终1816号

刘荣武要求刘荣福返还土地，其提供的证据仅能证明其在1992年至1999年之间耕种土地并缴纳提留款和农业税。刘荣福提供的土地承包合同于1999年1月1日签订，可以确定本案诉争土地的承包经营权人自1999年开始为刘荣福。因刘荣武提供的证据不足以证实自己的主张，故一审法院对刘荣武要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘荣武的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘荣武负担。二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为，刘荣福提供的土地承包合同可以证明刘荣福系案涉土地的承包经营人。刘荣武主张刘荣福应返还案涉土地的承包经营权，但其没有证据证明其系案涉土地的承包经营人，故其主张不能支持。综上，刘荣武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘荣武负担。本判决为终审判决。审　判　长　　史绍红代理审判员　　赵　欣代理审判员　　吕玉玉二〇一七年四月二十五日书　记　员　　王艳秋 来源

刘荣武要求刘荣福返还土地，其提供的证据仅能证明其在1992年至1999年之间耕种土地并缴纳提留款和农业税。刘荣福提供的土地承包合同于1999年1月1日签订，可以确定本案诉争土地的承包经营权人自1999年开始为刘荣福。因刘荣武提供的证据不足以证实自己的主张，故一审法院对刘荣武要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘荣武的诉讼请求。案件受理费1050元，由刘荣武负担。二审认定事实与一审认定事实基本一致。本院认为，刘荣福提供的土地承包合同可以证明刘荣福系案涉土地的承包经营人。刘荣武主张刘荣福应返还案涉土地的承包经营权，但其没

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1816号上诉人（原审原告）：刘荣武，男，1945年7月23日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审被告）：刘荣福，男，1960年4月18日出生，汉族，现住农安县。上诉人刘荣武因与被上诉人刘荣福返还原物纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组……