劳务合同纠纷 （2019）甘09民终307号

原告王某1为被告泉建公司中标的工程完成路面透油层及油面工程的事实，证据确实充分，被告泉建公司提出该工程系由王某2借用其资质中标施工，未提供证据证实。该工程系泉建公司中标施工，王某2代表泉建公司与瓜州县交通局签订合同，并且王某1与王某2签订合同时，被告泉建公司明知并且同意，王某1有理由相信与之形成合同关系的是泉建公司，且之后工程款均由泉建公司支付，表明泉建公司对原告王某1施工的事实是认可的，该工程系泉建公司中标施工，泉建公司是接受劳务一方，故该笔债务应由被告泉建公司负责清偿。原告提供的结算单，被告未提出异议，并且结算的工程量与交通局验收交接清单中工程量相符，应当对结算的工程款确认。综上所述，原告要求被告泉建公司给付工程款的诉讼请求，依法予以支持；但双方结算时，未约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告酒泉市泉湖建筑工程公司给付原告王某1工程款1125820.95元，于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费15386元

原告王某1为被告泉建公司中标的工程完成路面透油层及油面工程的事实，证据确实充分，被告泉建公司提出该工程系由王某2借用其资质中标施工，未提供证据证实。该工程系泉建公司中标施工，王某2代表泉建公司与瓜州县交通局签订合同，并且王某1与王某2签订合同时，被告泉建公司明知并且同意，王某1有理由相信与之形成合同关系的是泉建公司，且之后工程款均由泉建公司支付，表明泉建公司对原告王某1施工的事实是认可的，该工程系泉建公司中标施工，泉建公司是接受劳务一方，故该笔债务应由被告泉建公司负责清偿。原告提供的结算单，被告未提出异议，并且结算的工程量与交通局验收交接清单中工程量相符，应当对结算的工程款确认。综上所述，原告

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书 （2019）甘09民终307号 上诉人（原审被告）：酒泉市泉湖建筑工程公司，住所地甘肃省酒泉市酒金东路**，统一社会信用代码91620902225111959Y。法定代表人：石某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：运某，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，生于1970年8月4日，住甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼**，身份证号62210219……