机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2683号

关于非医保医疗费问题。中国保险监督管理委员会批复的《机动车交通事故责任强制保险条款》不是法律，不能直接作为扣除非医保医疗费的依据。平安保险南通中心支公司一、二审中均未提供应当扣除非医保医疗费用的合同依据，故该公司请求扣除非医保医疗费用，没有依据，本院不予支持。关于陈跃进伤残等级的鉴定意见。《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，单方委托鉴定，与法不悖。南通三院司法鉴定所对陈跃进的伤残等情况进行鉴定，出具了鉴定意见。平安保险南通中心支公司虽然对陈跃进伤残等级的鉴定意见提出异议，但是其没有证据足以反驳，原审采纳鉴定意见作为认定事实的依据，对平安保险南通中心支公司申请对陈跃进的伤残等级重新鉴定未予采纳并无不当。关于鉴定费的负担问题。鉴定费系受害方委托鉴定所发生，依照《诉讼费用交费办法》规定属于诉讼费用。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合的费用，除合同另有

关于非医保医疗费问题。中国保险监督管理委员会批复的《机动车交通事故责任强制保险条款》不是法律，不能直接作为扣除非医保医疗费的依据。平安保险南通中心支公司一、二审中均未提供应当扣除非医保医疗费用的合同依据，故该公司请求扣除非医保医疗费用，没有依据，本院不予支持。关于陈跃进伤残等级的鉴定意见。《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，单方委托鉴定，与法不悖。南通三院司法鉴定所对陈跃进的伤残等情况进行鉴定，出具了鉴定意见。平安保险南通中心支公司虽然对陈跃进伤残等级的鉴定意见

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2683号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。负责人马勇。委托代理人周峰。被上诉人（原审原告）陈跃进。委托代理人徐卫琴。委托代理人俞娟。被上诉人（原审被告）沈春辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心支公司）因与被上诉人陈跃进、沈……