抚养纠纷 （2015）衡中法少民终字第51号

本案系抚养纠纷案。上诉人称被上诉人胡某3已经成年，未提供证据证明其丧失劳动能力，不能适用“不能独立生活的子女”的法律规定，原判认定事实不清，适用法律错误。经查，胡某3在2014年12月发生交通事故受伤后，由于医疗费支出较大，现又不能进行劳动，遂向人民法院诉请上诉人胡某1支付其与胡某2的抚养费，胡某3治伤已用的医疗费和第二次手术费。关于胡某3、胡某2诉请胡某1支付生效判决中确定的抚养费的问题，因该诉请已经法院判决且发生法律效力，胡某3、胡某2可向原审法院申请执行，不属本案审理范围。关于胡某3在发生交通事故后，是否属婚姻法中的“不能独立生活的子女”的问题，经查，胡某3在交通事故发生后，在南华大学附属南华医院住院治疗，花费医疗费30000余元，医院出院诊断为：1、创伤性肺破裂。2、创伤性肠系膜血管损伤。3、左小腿皮肤挫伤。4、头部外伤。出院医嘱：“术后3－6个月来院行横结肠回纳术”。本院认为，胡某3现虽已成年，但在交通事故发生后丧失劳动能力，目前不能独立生活是客观存在的事实，胡某1作为胡某3的亲生父亲，根据我国法律精神，家庭成员之间有互相帮扶的义务，故原审判决胡某1支付胡某3医疗费20000

本案系抚养纠纷案。上诉人称被上诉人胡某3已经成年，未提供证据证明其丧失劳动能力，不能适用“不能独立生活的子女”的法律规定，原判认定事实不清，适用法律错误。经查，胡某3在2014年12月发生交通事故受伤后，由于医疗费支出较大，现又不能进行劳动，遂向人民法院诉请上诉人胡某1支付其与胡某2的抚养费，胡某3治伤已用的医疗费和第二次手术费。关于胡某3、胡某2诉请胡某1支付生效判决中确定的抚养费的问题，因该诉请已经法院判决且发生法律效力，胡某3、胡某2可向原审法院申请执行，不属本案审理范围。关于胡某3在发生交通事故后，是否属婚姻法中的“不能独立生活的子女”的问题，经查，胡某3在交通事故发生后，在南华大学附

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法少民终字第51号上诉人(原审被告)胡某1，男,1972年9月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人李玉华，衡南县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)胡某3，男，1995年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原审原告胡某2，女，1997年9月19日出生，汉族，住衡南县，住址同上。法定代理人李某，女，1973年9月19日出生，汉……