婚约财产纠纷 （2015）赤民一终字第1001号

婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，刘某某与张某现已解除婚约，其所附结婚条件不能成就，张某明、张某、张某英依据婚约取得的彩礼应予以返还。关于刘某某给付张某的手机及购买的衣服，因未提交证据予以证实，不予支持。张某明虽然未去订婚现场参加婚宴，但作为张某的父亲、张某英的丈夫，在本案中依然对上述彩礼款附有共同返还的义务。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张某、张某明、张某英返还刘某某彩礼款16000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回刘某某的其他诉讼请求。宣判后，张某明、张某、张某英不服，共同上诉称一审没有按时开庭属程序违法。我们没有收到刘某某的16000元钱。张某与刘某某没有订婚的事实，双方一起用餐是相亲。一审采信照片、媒人证言与刘某某陈述是错误的，媒人与对方是姻亲关系。一审采信证据、认定事实、判决结果均错误，故请求撤销原判，依法发回重审。被上诉人刘某某答辩

婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，刘某某与张某现已解除婚约，其所附结婚条件不能成就，张某明、张某、张某英依据婚约取得的彩礼应予以返还。关于刘某某给付张某的手机及购买的衣服，因未提交证据予以证实，不予支持。张某明虽然未去订婚现场参加婚宴，但作为张某的父亲、张某英的丈夫，在本案中依然对上述彩礼款附有共同返还的义务。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张某、张某明、张

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1001号上诉人（一审被告）张某明，男，1955年2月25日出生，蒙古族，农民，住林西县。上诉人（一审被告）张某，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（一审被告）张某英，女，51岁，汉族，农民，住址同上。上诉人张某、张某英的委托代理人张某明，男，1955年2月25日出生，蒙古族，农民，住址同上。被上诉人（……